geschrieben von herrhausk am Mittwoch, 17. Januar 2007 11:01 Uhr
Als Antwort auf : "Re: Einstufung bei Zusatz RL 91/441/EWG, ANH. I 8.1":
| KlausH : | ||||
Hallo Heinz, Ford habe ich schon angeschrieben, bis jetzt aber noch keine Antwort erhalten. Sobald ich was von denen habe, stelle ich es natürlich hier wieder ein. Problem ist nur, daß ich ein FORD (GB) Fahrgestell habe und Ford Deutschland sich auch in der Vergangenheit schon von diesen Fahrgestellen distanziert hat. Bin also mal gespannt, ob da überhaupt was kommt...... Gruß Klaus |
Zurück zum Forum Recht, Steuer und Versicherung
Diese Seite weiterempfehlen
02.12 02:15:
Smev 3-flamm Kocher Model 7223
01.12 23:04:
Re: Sachverständiger trägt nicht ein bessergesagt...
01.12 20:59:
Re: GÜNSTIG NEUE TRUMATIC C6002 Gesucht
01.12 20:24:
Re: Sachverständiger trägt nicht ein bessergesagt...
30.11 23:38:
Re: Sachverständiger trägt nicht ein bessergesagt...
30.11 23:31:
Re: Sachverständiger trägt nicht ein bessergesagt...
30.11 21:28:
Re: Sachverständiger trägt nicht ein bessergesagt...
30.11 20:12:
Re: Aufbau-Batterien - Gel / AGM
30.11 20:03:
Sachverständiger trägt nicht ein bessergesagt...
29.11 23:00:
TÜV Rheinland trägt Gurtbock nicht ein
28.11 22:51:
Re: Aufbau-Batterien - Gel / AGM
28.11 15:41:
Re: Aufbau-Batterien - Gel / AGM
28.11 10:51:
Re: GÜNSTIG NEUE TRUMATIC C6002 Gesucht
27.11 23:49:
Re: GÜNSTIG NEUE TRUMATIC C6002 Gesucht