genauso gefährlich

Antworten Neuer Beitrag Traummobil Home

geschrieben von jens voshage (altes Forum) am Freitag, 7. März 2003 11:03 Uhr

Als Antwort auf : "Re: Rammbügel":

: Es ist tragisch, was passiert ist, aber man soll doch bitte nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. (Jeep ./. Wohnmobil).<p>es ist für das kind völlig egal, ob der rammbügel an einem ducato oder einem jeep angeschraubt ist. er vollbringt beides mal seine unheilvolle tätigkeit. das schlimme am rammbügel ist ja gerade, dass die verbesserungen des fußgängerschutzes (versenkte wischerblätter, runde fahrzeugfront, glatte flächen, wegklappender mercedes-stern - was soll der tinnef dann noch?) durch den rammbügel völlig nutzlos sind. und dass er zusätzlich schwerste verletzungen hervorruft.<p>: Dass hier unterschiedliche Anfahrts- u. Fahrdynamiken herrschen, ist alleine durch die Tatsache klar, dass es sich hier um grundsätzlich verschiedene Fahrzeugkategorieen handelt. <p>wenn du ein kind mit 25 km/h erwischt, hat das nichts mit anfahrts oder fahrdynamik zu tun. <p>: Ich appeliere an die Vernunft eines jeden Verkehrsteilnehmers, wobei gegenseitige Rücksichtnahme (nicht nur im Straßenverkehr) und eine gesunden Portion Toleranz dazugehört.<p>genau: vernunft. und dazu gehört auf rammschutzbügel zu verzichten. denn toleranz kann ja nicht bedeuten, aus optischen gründen schwerste verletzungen oder gar den tod eines mitmenschen hinzunehmen.<p>:Angepasste Geschwindigkeit und vorausschauendes fahren rechtfertigen kein generelles Rammschutzverbot! <p>unfälle werden immer wieder passieren. und daher muss alles getan werden, damit die unfallfolgen minimiert werden.<p>ass die Dinger als "NUTZLOS" bezeichnet werden, ist persönliche Ansichtssache. <p>man soll sie ja auch nicht verbieten, weil sie nutzlos sind, sondern weil sie unnötig und gefährlich sind. das ist die mischung.<p>: "Wir" Wohnmobilfahrer(innen) zählen eigentlich nicht zur Kategrie der rücksichtslosen- und intoleranten Menschen. Dies beweist doch schon alleine die Unfallstatistik und das (meistens) harmonische "MITEINANDER"!<p>die unfallstatistik beweißt doch nicht, dass wir rücksichtsvoll fahren, sondern nur, dass womo-fahrer übers jahr gesehen weniger unterwegs sind als pkw-fahrer (und wahrscheinlich auch weniger in der stadt).<p>auch wenn ich jetzt zu starkem tobak greife: wenn rammschutzbügel waffen wären, wären sie nach den genfer konventionen wahrscheinlich verboten. denn sie erzeugen unnötig grausame verletzungen. aber es handelt sich ja nur um ein zubehörteil, mit dem einige meinen ihr auto verschönern zu müssen.<br>wenn ihr euch das schon selbst hinlügt, dann verbreitet den unsinn doch bitte nicht immer noch in den foren. wenn ihr euch gefährden wollt, ist das eure sache - aber wenn ihr andere gefährdet, dann geht das alle an. das hat dann nichts mehr mit toleranz zu tun.<br>jens<br>p.s. ein ferrari mit 30 im wohngebiet wird wohl kaum gefährlicher sein als ein polo mit 30 im wohngebiet. wahrscheinlich steht er sogar durch die bessere bremsanlage schneller, wenn ein kind auf die straße läuft.<br>

Antworten:

Zurück zum Forum Traummobil

Diese Seite weiterempfehlen