Re: leider kein treffer

geschrieben von dm (altes Forum) am Mittwoch, 23. Juni 2004 15:06 Uhr

Als Antwort auf : "Re: leider kein treffer":

Von der reinen Kamera her war die Webcam was Bildqualität und "Nachtsichtfähigkeit" anging durchaus brauchbar. <br>Mein Billigteil hat sogar ein Objektivgewinde, so dass ich für 13€ ein Weitwinkelobjektiv nachrüsten könnte.<br>Wenn man eine Funkkamera mit Objektivgewinde erwischt könnte ich mir die Funklösung durchaus als Praktikabel vorstellen.<br>Nur - was gewinne ich dabei? Kabel muss ich trotzdem legen, nämlich die 12 Volt Versorgung. Dann kann ich noch ein paar Meter Signalkabel mehr ziehen.<br>Und - Probleme mit EMV fange ich mir eventuell ein. Ich kann mir nicht vorstellen, dass eine solche Kamera fürs KFZ zugelassen ist. <br>Und wenn das Teil, so unwahrscheinlich es auch ist, mir mal den Aitbag auslöst? <br>

Antworten:

• Re: leider kein treffer - Emil (altes Forum) Donnerstag, 24. Juni 2004 07:06 Uhr
  • Re: leider kein treffer - dm (altes Forum) Donnerstag, 24. Juni 2004 10:06 Uhr
    • EG Konformitätserklärung ist Voraussetzung für CE-Zeichen - Emil (altes Forum) Montag, 28. Juni 2004 12:06 Uhr
  • definitive falsche aussage - jens voshage (altes Forum) Donnerstag, 24. Juni 2004 10:06 Uhr
    • Bist Du Dir absolut sicher? - Emil (altes Forum) Montag, 28. Juni 2004 12:06 Uhr
    • Re: definitive falsche aussage - Gerald Wührl (altes Forum) Donnerstag, 24. Juni 2004 10:06 Uhr
      • jepp - jens voshage (altes Forum) Donnerstag, 24. Juni 2004 12:06 Uhr
        • Re: jepp - Gerald Wührl (altes Forum) Freitag, 25. Juni 2004 08:06 Uhr
          • nö - jens voshage (altes Forum) Freitag, 25. Juni 2004 09:06 Uhr
        • Re: jepp - Hans Kroeger (altes Forum) Donnerstag, 24. Juni 2004 15:06 Uhr
    • Re: definitive falsche aussage - Gerald Wührl (altes Forum) Donnerstag, 24. Juni 2004 10:06 Uhr