Batterie Zyklenlebenserwartung - falsche Darstellungen -

geschrieben von Hans Kroeger (altes Forum) am Sonntag, 23. Mai 2004 19:05 Uhr :

In einer vergangenen Diskussionsrunde kam die Frage auf nach Kurven für die Lenenserwartung von Bleisäurebatterien im zyklischen Betrieb. Dabei hat Emil freundlicherweise auf einen interessanten Link hingewiesen: http://www.itpower.co.uk/investire/pdfs/leadacidrep.pdfIch kam erst jetzt dazu dort etwas nachzulesen und finde prompt eine Kurve der zu erwartetnden Zyklenzahl in Abhängigkeit von der Entladetiefe, am Beispiel der Dryfit A600 Gel-Batterie, die mir bekannt vorkam, Seite 19 Figure 9. Ich hatte vor Jahren einen Schriftwechsel mit Sonnenschein (Exide) mit dem Ergebniss, dass Sonnenschein die Unrichtigkeit dieser Kurve eingestand. Was dort dargestellt wird ist Unsinn. Der Verweis auf IEC 896-2 bedeutet nämlich, dass beim Zyklentest mit einem Entladestrom von 2 x I10 gearbeitet wird. Somit ist eine Entladetiefe (DOD = depth of discharge) von 100 % C10 gar nicht möglich, da bei 2 x I10 die Batterie bereits nach 4,3 Stunden vollständig entladen ist. Anders ausgedrückt, bei IEC 896-2 Zyklentests kann man maximal etwa 86 % von C10 entnehmen (oder 100 % von C4,3 !! Bei den IEC 896-2 Tests ist ausserdem vorgeschrieben jeweils nur 3 Stunden mit 2 x I10 zu entladen. Das entspricht einer Entladetiefe (DOD) von 60 % der 10-stündigen Kapazität C10. Für diesen Fall gibt Sonneneschein bei der A600 aber nur 900 Zyklen an, und nicht 1200, wie in der fehlerhaften Darstellung.Papier ist geduldig....Gruss Hans

Zurück zum Forum Elektro

Diese Seite weiterempfehlen